首页> 外文OA文献 >Kebijakan Kriminalisasi dan Pertanggungjawaban Pidana dalam Tindak Pidana Fiskal
【2h】

Kebijakan Kriminalisasi dan Pertanggungjawaban Pidana dalam Tindak Pidana Fiskal

机译:财政犯罪行为中的刑事定罪与刑事责任政策

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Tindak pidana fiskal adalah perbuatan tertentu di bidang fiskal yang diberi sanksipidana. Peraturan Perundang-undangan di bidang fiskal memuat tindak pidana fiskal yangmerupakan sub-sistem dari keseluruhan sistem pemidanaan dimana sistem pemidanaanfiskal harus terintegrasi dalam aturan umum (Buku I) KUHP atau dapat pula membuataturan khusus yang menyimpang dari aturan umum tersebut. Konsekuensi logis darikedudukannya sebagai sub-sistem dari keseluruhan sistem pemidanaan, aturan umumdalam Bab I s/d VIII (Pasal 1 s/d 85) Buku I KUHP dapat diberlakukan terhadap aturanaturanpidana dalam peraturan Perundang-undangan di bidang fiskal sebagaimanadinyatakan dalam Pasal 103 KUHP. Menjadi masalah apabila aturan-aturan pidana dalamperaturan Perundang-undangan di bidang fiskal tersebut tidak terintegrasi dalam aturanumum Buku I KUHP atau bahkan tidak diatur dalam aturan umum Buku I KUHP. Hal inidapat berpengaruh di dalam pengaplikasian aturan-aturan pidana tersebut yang padaakhirnya menjadi tidak operasional.Masalah pokok yang menjadi pembahasan dalam tesis ini adalah masalahkebijakan kriminalisasi dan pertanggungjawaban pidana dalam tindak pidana fiskal yangdiatur dalam hukum positif Indonesia dan bagaimana kebijakan kriminalisasi danpertanggungjawaban pidana dalam tindak pidana fiskal di masa yang akan datang ditinjaudari sudut pembaharuan hukum pidana dalam ruang lingkup peraturan Perundangundanganfiskal di bidang pajak, kepabeanan, cukai, pajak daerah dan restribusi daerahserta di bidang penerimaan negara bukan pajak. Pendekatan masalah dilihat dari sudutpandang kebijakan hukum pidana yang ditinjau dari fungsionalisasi hukum pidanakhususnya pada tahap formulasi.Oleh karena permasalahan pokok dalam penelitian ini merupakan salah satumasalah sentral dalam kebijakan kriminal, khususnya kebijakan hukum pidana, makapembahasan objek penelitian ini yang berkisar pada masalah penetapan suatu perbuatanmenjadi perbuatan yang dapat dipidana beserta pertanggungjawaban pidananya dilakukandengan pendekatan yang berorientasi pada kebijakan (policy-oriented approach) yangditempuh lewat pendekatan yuridis normatif, dengan bertumpu pada data sekunder.Berdasarkan hasil penelitian hampir seluruhnya ketentuan-ketentuan pidana yangtercantum di dalam peraturan Perundang-undangan di bidang fiskal saat ini tidak memberikualifikasi yuridis, dimana KUHP yang saat ini berlaku masih membedakan antara“kejahatan” dan “pelanggaran” dimana hal ini berpengaruh terhadap sistempertanggungjawaban pidana dalam hal percobaan, menyuruh melakukan (doenplegen),2turut serta melakukan (medeplegen), menganjurkan (uitlokken), dan pembantuan(medeplichtige). Demikian pula halnya dengan masalah recidivie yang diatur tersendiridalam peraturan Perundang-undangan di bidang fiskal namun tanpa disertai aturanpelaksanaannya dan Perumusan ancaman sanksi pidana yang menyimpang dari KUHP,tetapi tidak ada pedoman pemidanaannya. Oleh karena itulah apabila terhadap aturanaturanpidana dalam peraturan Perundang-undangan di bidang fiskal tersebut hendakdiadakan pembaharuan, maka perancang undang-undang seyogianya tetap bertumpu padasistem pemidanaan atau sistematika KUHP yang berlaku.
机译:财政犯罪是在财政领域受到制裁的某些行为。财政立法包含财政犯罪,这些犯罪是整个犯罪体系的子系统,在这些子系统中,财政犯罪体系必须纳入《刑法》的一般规则(第一册),或者也可以做出与一般规则不同的特殊安排。根据《刑法典》第一章至第八章(第1至85条)中的一般规则,其作为整个刑法体系的子系统的地位所产生的逻辑后果可以适用于《刑法典》第103条所述的财政领域法律法规中的刑法规则。如果财政领域的法律法规中的刑法没有纳入《刑法》第I篇的一般规则中,或者甚至没有在《刑法》第I篇的一般规则中进行规范,就会成为一个问题。本文将讨论的主要问题是印尼实证法中安排的财政犯罪行为的刑事定罪政策和刑事责任问题,以及财政犯罪行为中的刑事定罪政策和刑事责任如何产生影响。将来,将从刑法改革的角度,在税收,海关,消费税,地区税收和地区报酬以及非税收国家税收领域的财政立法范围内研究刑法。从刑法政策的角度,特别是在制定阶段,从刑法政策的角度来研究问题方法,因为本研究的主要问题是刑法特别是刑法政策的核心问题之一,所以本研究对象的讨论围绕确定行为作为的问题展开。可以将其与刑事责任一起,通过以政策为导向的方法(以政策为导向的方法)实施,该方法要通过基于次要数据的规范性司法方法进行研究。根据研究结果,财政部门立法中几乎所有的刑事规定在这不具有法律上的资格,因为现行的《刑法》仍将“犯罪”和“违法”区分开来,这在缓刑方面影响了刑事责任制度,指示我做(doenplegen),根据和做2(medeplegen),主张(uitlokken)和协助(medeplichtige)。同样,对收养问题在财政部门的立法中进行了单独规定,但没有执行规则,也没有提出与《刑法典》不同的刑事制裁威胁,但没有刑事准则。因此,如果要对财政部门的法律法规中的刑事法规进行更新,则起草者应继续依靠犯罪体系或《刑法》现有的系统体系。

著录项

  • 作者

    Hardinata, Anggiat Ris;

  • 作者单位
  • 年度 2008
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ID
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号